Википедия:К удалению/26 января 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эрзурумская резня турок

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Удалить Статья представляет собой типичную статью-нападку, построенную исключительно на непроверяемом первичном источнике "Архиве Отдела изучения военной истории и стратегии Генерального штаба Турецкой республики (Шкаф Первой мировой войны, полка 401, дело 1578)".

Поскольку сам автор статьи, коллега Open-sea, доступа к полкам архива турецкого генштаба явно не имеет, то это фальсификация ссылок.

Кроме того, построение статей на основе первичных источников запрещено правилом ВП:АИ

Быстрро удалить, коллеге Open-sea за создание этой и следующей статьи выписать недельный отдых для изучения правил Википедии. Divot 23:57, 25 января 2010 (UTC)

  • Мне отдыха ненадо, это вам за вчерашнее ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА надо было персональный отпуск выписать.Чем обоснуете ваше выставление на удаление? Конкретно. --Open-sea 23:59, 25 января 2010 (UTC)
  • Дивот вы понимате чем больше вы будете стараться удалить эти статьи тем больше у меня будет желания найти дополнительные АИ к этому всему. --Open-sea 00:01, 26 января 2010 (UTC)
    Коллега Тэлис говорил то же самое. Спросите у него чем это кончилось. Divot 00:02, 26 января 2010 (UTC)
    Вы можете внятно сформуливаровать в чем причина вашего желания удалить эти статьи. Ведь поверь мне на слово в Национальной библиотеке объязательно найдется 2 строчки о состоянии города Эрзурум и Эрзинджан в период пребывания там русских войск. вы сомневаетесь в этом? --Open-sea 00:09, 26 января 2010 (UTC)
  • А какое это собсвтенно имеет отношение к поиску источников, их обсуждения. Что то нестыковка выходит.

Кстати чем прделагать опускать на землю учатсников, было бы не плохо дабы обосновали причну к удлаению, Фраза - статья нападка, ни о чем не говорит, аналогично можно назвать многие страницы в Википедии, давайте точную формулировку, что Вас смушает на странице, какие факты на Ваш взгляд не соответсуют действительности, приведите контраругменты.--Thalys 00:18, 26 января 2010 (UTC)

Кстати Дивот, Вы бежите впереди паровоза, Вам не кажеться что нельзя столь однозначно говорить о возможности к доступу к тому или иному архиву. В ЗКА я привел издание архивный фотографий резни турков со стороны армян, изданной организацией военно-исторических исследований, ознакомтесь. Скоро они будут опубликованны на странице. А еще скоро будут и тексты всех книг изданных этой организацией. Это факт Дивот, удлаить факт нельзя, а источников все больше и больше.--Thalys 00:07, 26 января 2010 (UTC)
Ссылка Thalysа [1] Резня в Эрзуруме Open-sea 00:17, 26 января 2010 (UTC)
В конце страниц раскопки судя по фотографии 60 70 года. Что бы перевести можно воспользоваться онлайн переводчиками. Open-sea 00:21, 26 января 2010 (UTC)
Van Müzesi Katliam Seksiyonu.(Van ve çevresinde Ermeni çeteciler tarafõndan vahşice öldürülmüş Türkler’in, toplu mezarlardan çõkarõlan iskeletve çeşitli buluntularõn sergilendiği seksiyon.)Yakõn Tarihimizde Van Uluslararasõ Sempozyumu, 2 – 5 Nisan 1990 – Ankara, 1990’ ad ve basõm tarihli kitaptan

Музей Вана, Секция геноцида. В городе Ване и в округе, армянскими бандами были жестоко убиты турки. кости найденные на месте массовых захоронениях, выставлены в музее. Open-sea 00:30, 26 января 2010 (UTC)

Erzincan’da anneleri ve babalarõ Ermeni çetecilerce öldürülmüş yetimler. İslâm Âhâlinin Dûçâr Olduklarõ Mezâlim Hakkõnda Vesâike Müstenid Malûmat’, 2. bs., Şubat [1]335 - [1]919

(Documents relatifs aux Atrocites commises par les Arméniens sur la population Musulmane, 1919) adlõ kitaptan.

В Эрзинджане дети сироты у которых армяне убили матерей и отцов. Documents relatifs aux Atrocites commises par les Arméniens sur la population Musulmane, 1919

в конце на французском, скорее всего из газеты: Документы касающееся зверств армян против мирного мусульманского населения. Open-sea 00:35, 26 января 2010 (UTC)

Erzincan’õn işgalinde Odabaşõ Mahallesinde Ermeniler tarafõndan gözleri oyularak vahşice öldürülen Türkler.

‘I. Dünya Savaşõ Sõrasõnda Ermenilerin Türklere Yaptõğõ Katliam-Fotoğraflar. Ankara, 2000’ ad ve basõm tarihli kitaptan. Выкалывание глаз в Эрзинджане и окрестностях. Дорогие администраторы, по ссылке пройдите а если надо перевод найдите онлайн переводчик Open-sea 00:38, 26 января 2010 (UTC)

Вот еще фотографии с описаниями, + фотографии из Ходжалы, остальные резни турок армянами. [2] Open-sea 00:54, 26 января 2010 (UTC)
Конференция по этой теме: [3] Open-sea 01:03, 26 января 2010 (UTC)
Нашел сайт национального архива Турецкой республики оооочень много интересного нашел. Open-sea 01:14, 26 января 2010 (UTC)
Допустим это:

Armenians perpetrated massacre, rape, pillage against Muslims in Revan,

Şuregil, Zaruşat, Ağbaba, Çıldır, Göle and Göleviren; for their self defense the

Muslims called the Ottoman State for help.

Оригинал в английской и турецкой транскрипции Перевод: армяне совершают массовые убийства грабежи и изнасилования в отношении мусульман, мусульмане обращаются за поомщью к государству. Open-sea 01:25, 26 января 2010 (UTC)

  • Быстро удалить, никем кроме турок эти фальсификационные события не признаються. Кости же людей это кости армян,греков и ассирийцев, подвергшиеся геноциду со стороны турок.Αψερουσ 09:01, 26 января 2010 (UTC)
  • Т.к вы неучавствовали в этой археологической экспедиции, и небыли очевидцами тех событий с вашей стороны это маргинальное соображения. Откройте все фотографии полюбуйтесь на "кровожадных турков" только почему то они все мертвые кто бы их мог убить а?! Open-sea 10:05, 26 января 2010 (UTC)
Вы это понтийским грекам раскажите, может они вам поверят. Ай да я же забыл, они ведь тоже подверглись геноциду, и были изнганы варварами со своих земель.Αψερουσ 10:36, 26 января 2010 (UTC)
  • Быстро удалить! Чтобы закрыть реальную правду, вот идут именно на такие поступки. А кому хочеться отвечать за свои поступки? Естественно ни кому. Arminiy 10:09, 26 января 2010 (UTC)


Да вы АИ предоставтье, Apserus википедия сама по себе не АИ, я предоставил источники с национальных архивов Турции, найдите онлайн переводчик и почитайте про "униженных и обездоленных". Да там трупы младенцев, ох как мне это напоминает Ходжалы.--Open-sea 10:52, 26 января 2010 (UTC) Быстро оставить, поскольку событие имело место. Источники есть. А против номинатора принять меры. Его, кстати, уже предупреждали за номинацию на удаление фильма Крик (фильм, 1993)[4]. --Interfase 10:46, 26 января 2010 (UTC)

Оставить Я предоставлю АИ. События происходили. Жертвами были более 8,000 человек (при беглом просмотре источников я запомнил пока только эту цифру). Таким макаром и статью Геноцид армян можно записать в ряды "статей-нападок"... У вас что монополия на такие статьи?--Самый древний 11:13, 26 января 2010 (UTC)

  • Никаких событий такого рода не происходило, это фальсификация, признаная отрицать геноцид армян, выбирайте слова когда говорите. Вы кажеться путаете общепризнаные факты с попыткой свалить свою вину. Не забывайте про геноцид греков и ассирийцев,они тоже были убиты за то что были христианами, и жили на своей земле.Αψερουσ 11:43, 26 января 2010 (UTC)
Они жили на земле турков то бишь Османов Османской империи называйте как хотите Покажите мне хоть 1 АИ которые опровергает все те утверждения в наших источниках, покажите хоть что нибудь что говорит о том что армяне были ангелами. Аж бедный Твердохлебов пишет как эти добровольческие отряды на подобие что были в Карабахе чем они там занимались, во время удерживания города, что туркам помогали воду возить или поомогали туркам по хозяйству? АИ АИ АИ Open-sea 11:54, 26 января 2010 (UTC)
  • Они жили на своей земле, на Армянском нагорье. Земля османов то бишь турков и тюрков это монголия,алтай. Армяне были жервами, жертвами турецкой агрессии. Я вам ничего показывать не должен, вы то и сами не привели ни одного АИ. Нет,что же вы Ангелы это турки-мусульмане который уничтожали христиан на христианских же землях, уничтожали греков, ассирийцев. Армяне не обязаны были ни туркам помогать, ни уж тем более другим захватчикам.Αψερουσ 12:24, 26 января 2010 (UTC)

Оставить.Дивот все просил военные архивы военные архивы, вот вам военные архивы P.S Можно почитать на досуге про армянские банды которые зверствовали в Ыгдыре и Ване

  • Удалить

  • Bölgede incelemelerde bulunmuş olan Arkeolog Prof. Dr. Cevat Başaran, olayla ilgili olarak şunları yazmaktadır:

"Yabancı basının da katıldığı, Erzurum Yeşilyayla Köyü'ndeki toplu mezar kazısı 7 Ekim 1988 tarihinde gerçekleştirilmiştir. 1918 Mart'ında meydana geldiğini Kâzım Karabekir Paşa'nın hatıralarından öğrendiğimiz Yeşilyayla katliâmında, çevreden toplanan yaşlı erkek, kadın ve çocuklar bir mereğe (samanlık) doldurularak üzerlerine ateş açılmıştır.

Kazı alanında ay-yıldız süslü tütün tabakası, Kur'an-ı Kerim sayfaları, mermi kovanları, yarı-yanık ahşap direk parçaları, uzun saç örgüleri, ipekli elbise parçaları ve küçük giysi düğmeleri bulunmuştur. Toplu mezardan 100'e yakın iskelet çıkarılmıştır Kazıda ortaya çıkan malzemeler Erzurum Müzesi'nde sergilenmektedir."

Перевод:

Археолог, профессор, др.наук Джавад Башаран проводивший раскопки на месте проишествия (резни в селе Йешилькёй Эрзурумского вилайета Турции - эту часть взял с заголовка) пишет: Раскопки проведенные в районе села Йешилькёй Эрзурумского вилайета Турции 7 октября 1988 года были проведены в присутствии зарубежных журналистов. О расстреле детей, женщин, мужчин и стариков, загнанных в одну большую яму недалеко от села мы узнали из воспоминаний Кязыма Карабекира паши. Во время раскопок были найдены также табакерки с символикой, страницы из Корана, обугленные останки, женские косы и пуговицы с детской одежды. Из братской могилы было извлечено около 100 скелетов. Все эти останки в данный момент храняться в Эрзурумском музее.

ссылка Open-sea 12:14, 26 января 2010 (UTC)
  • Турецкий пропагандистский источник не пройдет как АИ.Я думаю вы даже с ИСКОМ 481 не ознакомились. А туркам позор выставлять армянские кости за турецкие, для собственного оправдания. Позор. Αψερουσ 12:24, 26 января 2010 (UTC)
Вы нарушаете [ВП:ЭП] Вы непредоставили никакого АИ абсолютно, когда будут Аи будет разговор а шяс извините разговор окончен.

А ничего что вместе с трупами страницы из корана нашивки османские и разные мусульманская атрибутика? Open-sea 12:37, 26 января 2010 (UTC)

  • Да я не должен ничего предоставлять,вы должны доказать что ваши источники АИ,я не должен искать опровержения. Да можете со мной не разговаривать,дело ваше, все равно не вы решаете, а администратор. Скорее всего страницы из корана и мусульманская атрибутика появилась позже. Власти Турции же не дураки,что позволять всплывать таким неудобным для них фактам.Αψερουσ 12:43, 26 января 2010 (UTC)
Мда. знаете Apserus вы хотя бы заглянули туда. в источники которые указаны на ваших статьях? Посмотрите в доменной зоне ucoz))))) отличный АИ и к нему мы вернемся позже. У вас есть АИ доказывающие что это кости армян асирийцев греков итп Хоть одно Аи подверждающее ваши слова Нет? так что извините когда предоставите тогда и поговорим. Open-sea 12:46, 26 января 2010 (UTC)

Администраторам и посредникам:— приведены много источников по этому вопросу все в основном на турецком так же встречается на французском и на английском. Если нужен будет перевод можно обратиться к Самому Древнему или к Тэлису или ко мне. Open-sea 12:55, 26 января 2010 (UTC)

Оставить. Раз есть источник который подтверждает эти события, то думаю что нет основания для удаления статьи. Wertuose 12:58, 26 января 2010 (UTC) Оставить Достопочтенный Divot чем Источник :

"Архиве Отдела изучения военной истории и стратегии Генерального штаба Турецкой республики (Шкаф Первой мировой войны, полка 401, дело 1578)".

Хуже например этого источника?

1. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 79, документ № 49 Письмо председателя IV Карабахского армянского национального съезда бакинскому армянскому национальному совету от 19 февраля 1919 г. 2. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 167, документ № 109 Сообщение V Карабахского армянского национального съезда карабахскому генерал-губернатору об отказе с ним сотрудничать. 26 апреля 1919 г. 3. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 257, документ № 171 Из сообщения газеты «Кавказское слово» о нападении татар и курдов на армян, сопротивлявшихся в течение нескольких дней. 17 июня 1919 г. 4. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 240, документ № 155 Донесение представителя британской военной миссии в Шуше правительству Азербайджана о резне армян и погромах в г. Шуше, прилегающих к городу селениях и потворстве этому шушинского генерал-губернатора. Начало июня 1919 г.

Или сайта genocide.ru или sumgait.info только тем что он турецкий? Это несерьёзно…:)))

Gulustan


Источники

Цитаты были приведены выше, и в большом количестве. Open-sea 13:06, 26 января 2010 (UTC)

Цитаты из источников

Т.к источников много и на самих сайтах огромное количество разветвлений, и т.к мы на данный момент обсуждаем 2 статьи Эрзинджанская резня турок и Эрзурумская резня турок. Будем говорить конкретно о них. Вот некоторые цитаты из источников:

Erzincan’da anneleri ve babalarõ Ermeni çetecilerce öldürülmüş yetimler. İslâm Âhâlinin Dûçâr Olduklarõ Mezâlim Hakkõnda Vesâike Müstenid Malûmat’, 2. bs., Şubat [1]335 - [1]919 (Documents relatifs aux Atrocites commises par les Arméniens sur la population Musulmane, 1919) adlõ kitaptan.

Подпись по фотографией источник первый в списке выше. Перевод: Эрзинджанские дети сироты отцы и матери убитые армянскими бандами. на фр. Документы касающееся зверств армян против мирного мусульманского населения.

следующая источник там же:

Erzincan’õn işgalinde Odabaşõ Mahallesinde Ermeniler tarafõndan gözleri oyularak vahşice öldürülen Türkler.‘I. Dünya Savaşõ Sõrasõnda Ermenilerin Türklere Yaptõğõ Katliam-Fotoğraflar. Ankara, 2000’ ad ve basõm tarihli kitaptan

Перевод: Выкалывание глаз в Эрзинджане и окрестностях.

Bölgede incelemelerde bulunmuş olan Arkeolog Prof. Dr. Cevat Başaran, olayla ilgili olarak şunları yazmaktadır:

"Yabancı basının da katıldığı, Erzurum Yeşilyayla Köyü'ndeki toplu mezar kazısı 7 Ekim 1988 tarihinde gerçekleştirilmiştir. 1918 Mart'ında meydana geldiğini Kâzım Karabekir Paşa'nın hatıralarından öğrendiğimiz Yeşilyayla katliâmında, çevreden toplanan yaşlı erkek, kadın ve çocuklar bir mereğe (samanlık) doldurularak üzerlerine ateş açılmıştır.Kazı alanında ay-yıldız süslü tütün tabakası, Kur'an-ı Kerim sayfaları, mermi kovanları, yarı-yanık ahşap direk parçaları, uzun saç örgüleri, ipekli elbise parçaları ve küçük giysi düğmeleri bulunmuştur. Toplu mezardan 100'e yakın iskelet çıkarılmıştır Kazıda ortaya çıkan malzemeler Erzurum Müzesi'nde sergilenmektedir."

Перевод: (спасибо за помошь Самому Древнему)

Археолог, профессор, др.наук Джавад Башаран проводивший раскопки на месте проишествия (резни в селе Йешилькёй Эрзурумского вилайета Турции - эту часть взял с заголовка) пишет: Раскопки проведенные в районе села Йешилькёй Эрзурумского вилайета Турции 7 октября 1988 года были проведены в присутствии зарубежных журналистов. О расстреле детей, женщин, мужчин и стариков, загнанных в одну большую яму недалеко от села мы узнали из воспоминаний Кязыма Карабекира паши. Во время раскопок были найдены также табакерки с символикой, страницы из Корана, обугленные останки, женские косы и пуговицы с детской одежды. Из братской могилы было извлечено около 100 скелетов. Все эти останки в данный момент храняться в Эрзурумском музее.

Также по просьбе администраторов могу процитировать много отрывков из приведенных источников. Это 0.5 % из того что там есть. Open-sea 13:41, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Удалено. Основание - см. ниже. wulfson 17:44, 26 января 2010 (UTC)

Эрзинджанская резня турок

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Удалить Аналогично предыдущей статье, представляет собой типичную статью-нападку, построенную исключительно на непроверяемом первичном источнике "Архиве Отдела изучения военной истории и стратегии Генерального штаба Турецкой республики (Шкаф Первой мировой войны, полка 401, дело 1578)" и "Свидетельстве подполковника российской армии Твердохлебова". Причем на свидетельство Твердохлебова две разные ссылки, одна на генштаб, другая на анонимную публикацию без выходных данных.

Поскольку сам автор статьи, коллега Open-sea, доступа к полкам архива турецкого генштаба явно не имеет, то это фальсификация ссылок.

Построение статей на основе первичных источников запрещено правилом ВП:АИ

Обе статьи призваны доказать, что был геноцид турок со стороны армян, что полностью отрицается абсолютным большинством историков.

Быстро удалить, коллеге Open-sea за создание этой и предыдущей статьи выписать недельный отдых для изучения правил Википедии. Divot 00:02, 26 января 2010 (UTC)

Быстро оставить. См. комментарий выше. Аналогично. --Interfase 10:48, 26 января 2010 (UTC)

Оставить Я предоставлю АИ. События происходили. Жертвами были более 8,000 человек (при беглом просмотре источников я запомнил пока только эту цифру). Таким макаром и статью Геноцид армян можно записать в ряды "статей-нападок"... У вас что монополия на такие статьи?--Самый древний 11:14, 26 января 2010 (UTC)

  • Никаких событий такого рода не происходило, это фальсификация, признаная отрицать геноцид армян, выбирайте слова когда говорите.

Турецкие архивы это не АИ, мало того это пропагандистский источник. Αψερουσ 11:43, 26 января 2010 (UTC)

а что армянский сайт про "геноцид" АИ и не пропагандисткая статья. Знаешь я все думал неужели те исследователи которые писали про якобы "геноцид армян" писали своим умом своим желанием, ой как я засомневался когда увидел их зарплаты и гонорары. Турки эти архивы открыли и пригласили создать комиссию армяне же отказываются почему? да ясно почему отказываются.... Увидев эти фотографии волосы дыбом встают. Open-sea 11:57, 26 января 2010 (UTC)
  • Да, АИ потому что все так считают. Сомневаюсь что вы видели их гонорары, сомневаюсь. Турки давно все сфальсифицировали и уничтожили, потом уж пригласили. Вот когда удалите статью Геноцид армян, тогда и будете говорить про якобы,даже хорошо что вы в кавычки берете, администратор и на это обратит внимание.Αψερουσ 12:24, 26 января 2010 (UTC)
  • Википедия НЕТРИБУНА и слово геноцид вами немонополизирован. Я непризнаю никакого геноцида, это мое право, в России уголовоного и иного наказания за это нет включая в Википедии. Обратите внимание на его манеру и тон разговора. --Open-sea 12:39, 26 января 2010 (UTC)

Коллеги, у меня предложение не множить бессмысленную работу посредникам, им всё это читать. Давайте по существу вопроса. Коллективная вина армян или турок тут не при чем. Divot 12:43, 26 января 2010 (UTC)

Давайте говорить в одном месте . по обсуждению Эрзурумской резни турок. Open-sea 12:48, 26 января 2010 (UTC)

Оставить. Раз есть источник который подтверждает эти события, то нет основания для удаления статьи. А о том что армяне сражались на стороне русской армии против турецкой, при этом совершая зверства в отношении местного турецкого населения можно найти достаточно АИ. Wertuose 12:57, 26 января 2010 (UTC)

Оставить. Где здесь логика? по чему турецкие архивы не АИ а армянские архивы АИ? если по такому принципу то нужно удалить и такие статьи как "Киликийская резня" или же "Эрзурумская резня"

Gulustan

Прекратите задваивать, пишите разделом выше!!! Arminiy 13:36, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Удалено. Статья основана на одном первичном источнике - показаниях военнопленного. Название - ОРИССное. Чрезмерное цитирование. При этом я вполне верю, что многочисленные жестокости и бессудные расправы могли иметь место. Время вообще было крайне жестокое. Участника Open-sea прошу заняться более позитивными вопросами. wulfson 17:50, 26 января 2010 (UTC)

Заготовки статей о фильмах

Дама с попугаем

Не соответствует минимальным требованиям, предъявляемым к статьям о фильмах. INSAR 02:24, 26 января 2010 (UTC)

Дописал, Оставить--Ant0nov-7 09:47, 27 января 2010 (UTC)

Итог

Тоже дополнил и снимаю. INSAR 12:24, 27 января 2010 (UTC)

Малевич. Возвращение в Ничто (фильм)

Значимость не показана. --АлександрВв 23:33, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям для статей о фильмах соответствует. Рецензия в газете "Культура" выходящей в 89 субъектах РФ, значимость фильма в достаточной степени показывает. Оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 12:08, 11 марта 2010 (UTC)

Малявка Нелсон (фильм)

Не соответствует минимальным требованиям, предъявляемым к статьям о фильмах. --АлександрВв 23:37, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Статья не доработана и удалена. --АлександрВв 09:14, 6 февраля 2010 (UTC)

Между любовью и честью (фильм)

Не соответствует минимальным требованиям, предъявляемым к статьям о фильмах. --АлександрВв 23:39, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Статья не доработана и удалена. --АлександрВв 09:14, 6 февраля 2010 (UTC)

Месть одинокого волка (фильм)

Не соответствует минимальным требованиям, предъявляемым к статьям о фильмах. --АлександрВв 23:42, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Статья не доработана и удалена. --АлександрВв 09:14, 6 февраля 2010 (UTC)

Россия HD

АИ нет. Есть только просьбы на форумах ОРТ и РТР да клип некоего Ромы Жигана. За неимением источников предлагаю статью удалить. С уважением, Lexicon 04:05, 26 января 2010 (UTC)

Оставить А что значит АИ? 95.165.113.235 04:28, 26 января 2010 (UTC)
Авторитетный источник, подробности - в руководстве. Ссылка, поставленная Вами в статье, авторитетным источником не является. Таким в этом случае будет заявление руководства холдинга или хотя бы несколько заметок из специализированных изданий (например, Лениздат, ТВ-дайджест, tvnetnews.ru или колонки телекритиков в газетах). Таких источников на сегодня нет. C уважением, Lexicon 05:56, 26 января 2010 (UTC)
Подозреваю, статья и создана как реклама оного клипа как единственного упоминания такого названия. SergeyTitov 15:06, 27 января 2010 (UTC)
Оставить Я не понял, а что вы его выставили на удаление? Если это канал холдинга ВГТРК, и канал действительно будет вещать - то статья значима! 92.127.98.231 07:31, 5 февраля 2010 (UTC) kinopolus
Хорошо, с последними правками ситуация более прояснилась, но где ссылки на источники, подтверждающие написанное? Если Вы ссылаетесь на слухи, то укажите хотя бы источник, где такой слух отражен. А вообще слухам здесь не место. С уважением, Lexicon 00:56, 6 февраля 2010 (UTC)

Cоздайте лучше статью канала "2 спорт 2", который начнет вещание в ночь с 11 на 12 февраля этого года. Куда полезнее. Чем создавать глупые мифические статьи.

Даёшь телевидение высокой чёткости! 95.165.115.106 07:55, 9 февраля 2010 (UTC)
Вот именно, что этот телеканал уже вот скоро начнет вещание, а по России HD по-прежнему ничего достоверного не известно. С уважением, Lexicon 09:09, 10 февраля 2010 (UTC)

Оставить Мне кажется, что раз уж будет такой канал, то пусть и статья будет. Александр Четвертый 15:27, 10 февраля 2010 (UTC)

Оставить Я считаю есть потребность в этой статье в любом виде. Спасибо автору статьи.--Lomka 17:59, 10 февраля 2010 (UTC)

  • Думаю, когда будет поближе к запуску (и, соответственно, будет больше АИ и нетривиальной инфы), тогда статья понадобится. А пока «Планы запуска пока неизвестны» и информации в статье набирается только на недостаб — фтопку. — А.Б. 18:49, 20 февраля 2010 (UTC)
Удалить. Понятия не имею, для чего нужна эта статья. И так ясно, что данную статью надобно удалить. Канала не будет явно. Скоро удалю. Даниил Юрьевич 07:42, 22 февраля 2010 (UTC)
Быстро удалить Всё! Скажу, что за отсутствием источников и "мельчением в Википедии" (отмечу, что оно слишком завышено, в моих статьях такого нет) в 12:50 по московскому времени (а может и раньше) стаья по имени Россия HD будет удалена. Даниил Юрьевич 07:52, 22 февраля 2010 (UTC)
Быстро удалить. Администратора, невзлюбившего эту статью, прошу её удалить. И так ясно, что она мала. И нет источников в ней. Даниил Юрьевич 08:14, 22 февраля 2010 (UTC)


  • Ладно, мирно объясним. Начнём с первого. Я ещё не проверял источник, описанный в статье, так что о нём говорить будем позже. Второе: статья небольшая, мы ещё сможем рассмотреть это сейчас. Разберём и разъясним.

Планы запуска пока неизвестны.

Эта запись пока не нужна; когда точно будет ясна дата запуска, тогда можно и нужно уточнить. Вот ещё один отрезок:

Основное наполнение канала - программы каналов Россия 1 и Россия 2. Меньшее наполнение - Россия К, Бибигон, Моя планета.

Ещё пока неясно, какое будет наполнение. Так что временно удалим статью. А когда будет яснее, тогда и напишем вновь. С уважением, Даниил Юрьевич


Я только что просмотрел источник. Вот что там было написано:

Россия HD будет вещать в формате высокой чёткости. Предположительная дата запуска - 2010-2011 годы. Основное наполнение канала - Россия 1 и Россия 2, меньшее наполнение - остальных каналов ВГТРК.

Правда, нет смысла? Это не АИ. Так что временно удалим. Будет всё яснее - тогда воссоздадим эту статью, а пока она нам не нужна. С уважением, --Даниил Юрьевич 03:33, 26 февраля 2010 (UTC)

Вопрос не по теме. Но: там только один HD-сигнал - 2 спорт 2, а указанные Вами как минимум приличного качества, но SD. С уважением, Lexicon 04:08, 1 марта 2010 (UTC)

Итог

В настоящий момент значимость вероятного канала Россия HD, по средствам АИ не показана. Появится канал, думается, проблемы с АИ отпадут, и статья будет написана. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 12:17, 11 марта 2010 (UTC)

PGP софт

Не прослеживается соответствие ВП:СОФТ, рекламная лексика, признаки рекламной кампании. --Luch4 06:03, 26 января 2010 (UTC)

PGP Desktop Email

PGP Whole Disk Encryption

PGP Universal Server

PGP NetShare

PGP Universal Gateway Email

Итог

Все удалены. --Blacklake 23:17, 24 февраля 2010 (UTC)

Категория:Сороки

Категоризация однокоренных наименований населённых пунктов. Сильные сомнения в значимости подобного. — Jack 06:22, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Город вообще Сорока, так что сейчас создам новую категорию Категория:Сорока (город)--Yaroslav Blanter 10:35, 16 марта 2010 (UTC)

Greatest Hits I & II

Пусто, и не уверен, что дополняемо--Yaroslav Blanter 07:14, 26 января 2010 (UTC)

Оставить, не представляете себе, как дополняемо. Значимость, безусловно, есть.--Ole Førsten (Обс.) 21:39, 29 января 2010 (UTC)

Итог

Это не альбом и даже не сборник, а переиздание ранее вышедших записей. Поскольку источников нет, а дополнять никто не стал, статья удалена, чуть-чуть информации будет добавлено в Дискография Queen. Если появятся источники и нетривиальная информация (т.е. не технические данные и не список треков, который уже есть в статьях о соответствующих альбомах), можно будет обсуждать восстановление. --Blacklake 09:49, 24 февраля 2010 (UTC)

Санкт-Петербургский криминологический клуб

Некий криминологический клуб. Значимость не показана, но, возможно, есть--amarhgil 07:47, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Значимость ссылками на независимые авторитетные источники не показана. Поиск ничего не дал. Статья удалена. --АлександрВв 13:57, 15 марта 2010 (UTC)

Рынский, Антон

Нет внятных источников, статья - явно рекламная. Qkowlew 07:56, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Внятности не прибавилось. Соответствия ВП:БИО не показано. Удалено. ShinePhantom 06:45, 9 февраля 2010 (UTC)

Андрианова, Анна Васильевна

Откровенная самореклама, значимости никакой нет. Правец 09:00, 26 января 2010 (UTC)

→ Быстро удалить. --Сержант Кандыба 09:32, 26 января 2010 (UTC)

  • Оставить Обнаруженный тираж произведений данной писательницы, деятельницы массового искусства - 26,5 тыс. экз., что достаточно для значимости согласно ВП:КЗП. --Debian07 13:54, 26 января 2010 (UTC)

Удалить или переписать с нуля. Не в одних тиражах счастье, самое главное - статья написана как самопиар с кучей прославлений типа : Роман «Декаданс» вызвал бурную реакцию критиков, журналистов и читателей. или помогающую сотням людей в самоидентификации и поиске своего предназначения без каких бы то ни было АИ на сказанное.--Letzte*Spieler 16:36, 26 января 2010 (UTC)


85.140.21.49 10:34, 28 января 2010 (UTC)Уважаемые редакторы википедии, я автор обсуждаемой вами статьи. Я лично писала рецензию на последнюю книгу Андриановой "100%", которая была опубликована в "Книжном Обозрении" в июне 2009. Делала с ней большое интервью. Посещала занятия. Не понимаю, почему возникли вопросы относительно числа ее клиентов. В одном МВА только на одно занятие приходит 40 человек. 6-10 человек составляет группа клиетов в Сити-класс, умножьте на пять лет работы и получатся сотни. Не имею представления, каким образом я должна привести ссылки на эти источники. Позвоните в любую компанию, с которой она сотрудничает и вам подтвердят цифры. Что касается пиара и саморекламы. Не совсем ясно, почему, если роман "Декаданс" был признан самым скандальным романом года, об этом следует умолчать. Не имею возможности привести ссылки на рецензию в "Книжном Обозрении", газета издается только в бумажном варианте, посмотреть ее можно в 22-23 номере от июня 2009 года. Посмотрите сайт писательницы, там есть множество интервью, подтвержадающих факты изложенные в статье. Но нельзя же ссылаться на них в каждом слове. Этот человек достаточно известен и я вообще не понимаю почему возникают вопросы относительно удаления статья. Ссылки на сайт: http://styleguide.ru/andrianova.shtml Ссылки на интервью: http://www.starstory.ru/?action=DAObject12&ArtistCategory=7673&Artist=7412 http://men.studio-style.ru/stati/ta-zhenschina-kotoraya-zhivet-2.html Екатерина Баяндина

В стаье не единого АИ. Факт. JukoFF 16:19, 15 марта 2010 (UTC)

Итог

Тиражи изданий подтверждаются независимыми источниками-продавцами, приведённую ссылку на статью в журнале можно с некоторой натяжкой считать авторитетным источником. Стиль статьи был откорректирован за время обсуждения. Статья оставлена. — Jack 12:54, 16 марта 2010 (UTC)

FTW

Значимость не показана ни по частному ни по общему критериям значимости. --Distdev 11:36, 24 декабря 2009 (UTC)

  • Оставить: Значимость статьй состоит в описании игрового мира и самой игры, я могу дополнить если вы скажите что с ней не так. Просто к примеру описание на фильмы, игра плана ВоВ, жанры игор есть, но почему тогда нельзя делать описание болие мелких игор плана ФТВ, ведь игру Грани_Реальности вы не трогаете, хотя там у них написан чистый бред, а мы посторались серьездно подойти к этому вопросу и даже развернули понятие TB и CW в Вики, так как они до этого не встречались, вот пример MMOCWRPG. Буду вам очень призднателен если вы дадите шанс на существование статье о нашей игре --Alexsyal 17:08, 29 декабря 2009 (UTC)

Предварительный итог

Переношу обсуждение, чтобы дать возможность высказаться участникам тематического проекта.--Yaroslav Blanter 09:23, 26 января 2010 (UTC)

Я искал АИ на тему, и вынужден сказать, что критериям значимости игра не удовлетворяет. Есть 3 основных псевдо-АИ:

  • Оплатить в игру FTW теперь можно через сервис 2pay.ru. DTF (7 сентября 2009). — Пресс-релиз компании ООО "Центр информационных технологий". Дата обращения: 26 января 2010. - пресс-релиз, потому не подходит
  • MMORPG игра: FTWars. GameGuru.ru. Дата обращения: 26 января 2010. - хотя на авторитетном сайте, однако статья представляет собой переписанный рекламный проспект, потому и не АИ
  • Разработчики с нашего двора. obolon (10 мая 2009). Дата обращения: 26 января 2010. - типа описание разработчиков, но 100% неАИ, так как неизвестный сомнительный сайт и очень смахивает на рекламу

Похоже, игра слишком молода и новая, слабо раскрученная в прессе, и ещё нет достаточных сведений в настоящих АИ. Посему, Удалить, но если появятся новые авторитетные источники - восстановить.
П.С. Статья в таком паскудном состоянии, что восстанавливать нечего, проще полностью переписать. --NeD80 09:50, 26 января 2010 (UTC)
Уважаемый Ned80. Ни одного "критерия паскудности" в Вики мной найдено не было. Объясните пжлст., в чём заключалась паскудность данной статьи. Словно, однако, не настолько нейтральное по значению, чтобы бросаться им бездоказательно. Talerster 20:28, 10 февраля 2010 (UTC)

Итог

Спасибо, так и сделаем. Удалено.--Yaroslav Blanter 12:09, 26 января 2010 (UTC)

Мулюков, Марат

Явное копивио, но Гуглем не ищется. --GreenZmiy 09:48, 26 января 2010 (UTC)

  • Оставить, переработать. Судя по подписи - статья его сына. Марат Мулюков, безусловно, весьма значимый татарский деятель, уровня Шаймиева, Байрамовой. Но статью, конечно, надо переделать; в существующем виде - неформат.--Rad8 09:56, 26 января 2010 (UTC)
  • Безусловно нужно оставить.--Рашат Якупов 12:12, 1 февраля 2010 (UTC)

Итог

Текст переработан, неформат удалён, статья оставлена. INSAR 09:47, 7 февраля 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Абирег

организация пишет о себе.--Urutseg 10:11, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Интимная причёска

копивио, рекламный стиль.--Urutseg 10:23, 26 января 2010 (UTC)

  • Удалить как рекламу. Flanker 16:55, 26 января 2010 (UTC)
  • Оставить: Реклама удалена, ссылки нейтральны, сноски точны, явление значимо - есть интервики! - Посмотрите, пожалуйста. И явление распространённое - только в одном Google 12600000 результатов поиска. Fleur de lis 0:23, 18 февраля 2010 (UTC)
  • Убрал откровенную рекламу, переименовал из Бикини-дизайн в Интимная прическа. Может объединить с Удаление лобковых волос? aPr 13:55, 18 февраля 2010 (UTC)
    • Объединение не имеет смысла, так как "удаление лобковых волос" входит в понятие "бикини-дизайн", а не наоборот. И последнее - шире по упоминанию где-либо, и включает в себя элементы искусства (дизайна как такового), а не только гигиены. И насчет переименования есть сомнения: в Google (повторюсь) 12,6 млн результатов поиска по "бикини-дизайн" и только 189 тыс - по "интимная причёска". Не переименовать ли обратно? -- Fleur de lis 20:07, 19 февраля 2010 (UTC).
      • В статье было указано, что права на название "бикини-дизайн" принадлежат фирме. Правда, каких-либо подтверждений в море рекламы в интернете не нашел, но от горя подальше переименовал. В принципе, действительно, название бикини-дизайн упоминается чаще, однако, имхо, лучше указать сначала свободное название, а потом уже "зарегистрированную торговую марку компании «Наутилус»". aPr 18:01, 20 февраля 2010 (UTC)
  • Оставить На данный момент вполне терпимая статья. Ни рекламы, ни мусора. А тема известная и важная. --RussianSpy 05:21, 3 марта 2010 (UTC)

Итог

Переработано, оставлено. Название для объекта статьи рекомендовал бы Интимная причёска, как нейтральное и русское. Хотя интервики какие попало, даже не скажешь, что объём понятия тот же... infovarius 18:16, 12 марта 2010 (UTC)

НАИС

не показана значимость.--Urutseg 10:39, 26 января 2010 (UTC) 

Показ значимости был бы принят за рекламу

Итог

Показ значимости не может быть принят за рекламу по определению, поскольку представляет собой ссылки на независимые авторитетные источники. Таких ссылок в статье нет, из текста значимость также не следует. Статья удалена. --АлександрВв 11:02, 28 февраля 2010 (UTC)

Операция «Защитная стена»

прямо какой-то отчет об операции союзных войск. место ли ему у нас?--Urutseg 11:17, 26 января 2010 (UTC)

копивио. Если по приведенной ссылке подняться на 1 уровень выше, то можно увидеть дату 19-Jun-2003 20:14. Так что это Быстро удалить. --Michgrig (talk) 11:45, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Значимость есть, но копивио не устранили за время обсуждения. Удалено. Подводящий итоги - Рулин 12:07, 22 февраля 2010 (UTC)

Пе-3бис

Я, конечно, понимаю, что речь, наверное, идет об истребителе (или бомбардировщике?) времен Второй мировой, но в статье нет никакой конкретики и никаких источников. С тем же успехом это может быть описание истребителя времен Восьмой войны орков с зергами.--Urutseg 11:25, 26 января 2010 (UTC)

Дополнить статью Пе-3 описанием модификаций, а это Удалить. --KVK2005 11:47, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио отсюда. Wind 12:38, 26 января 2010 (UTC)

Товароведение

Сильно похоже на кусок конспекта лекции. KVK2005 12:05, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. --Dstary 01:30, 25 февраля 2010 (UTC)

Список видов магических существ телесериала «Зачарованные»

В данном виде список не соответствует ни критериям служебного, ни критериям информационного списков. Развитие данного списка сомнительно, стиль далеко не энциклопедичный, нет ни источников, ни интервик. GAndy 12:17, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Удалено, несоответствие ВП:КЗ. --Blacklake 07:45, 8 февраля 2010 (UTC)

Tophit

Было выставлено на быстрое как спам, но спамом похоже не является. Следует показать значимость по ВП:ВЕБ, возможно, она есть. Wind 12:20, 26 января 2010 (UTC)

  • Я как автор статьи не настаиваю на сохранении статьи именно под таким названием. Просто не знал, как перейти к содержимому этого сайта — музыкальным чартам, которые, на мой взгляд, представляют наибольший интерес для Википедии в качестве источника информации о популярности того или иного исполнителя, а это в свою очередь используется при оценке значимости статей об этих исполнителях. Пока что авторы статей ссылаются сплошь на субъективные источники информации (список рекомендованных ресурсов состоит исключительно из субъективных или экспертных источников). В отличие от них указанный интернет-ресурс содержит информацию, формируемую путём массовой обработки значительного фактического материала - числу проигрываний композиций в эфирах более чем 350 радиостанций, что позволяет говорить об относительной объективности данного материала, в частности касательно чартов типа airplay (кстати, данная специализированность чартов, а также особенности методики их составления указаны в статье). Можно переименовать статью в что-нибудь типа "Музыкальные чарты TopHit" или на каждый чарт создать отдельную статью (что, кстати сделано в англоязычной Википедии, там давно существуют статьи про чарты, публикуемые на этом сайте, на них ссылаются при указании достижения синглов в России), но в любом случае в Википедии должен быть объект (группа объектов), на который можно было бы ссылаться при аргументации значимости того или иного исполнителя. Кроме того, в этом объекте должна быть возможность агрегации данных за значительные периоды времени, как это сделано в англоязычной версии. --bms 14:12, 26 января 2010 (UTC)
  • Похоже, соответствует пункту 3 ВП:ВЕБ: [6]. --D.bratchuk 19:41, 26 января 2010 (UTC)
  • Один из создателей сайта генеральный директор Российской Фонографической Ассоциации Вадим Ботнарюк [7]. Есть навскидку такие публикации. П.3 выполняется, возможно есть и соотв. п. 1. --Insider 51 08:34, 1 февраля 2010 (UTC)

Итог

В обсуждении выше показано соответствие ВП:ВЕБ: критерий № 3 известности для сайтов звучит как «Содержимое неоднократно распространялось или освещалось другим известным сайтом, независимым от создателей этого содержимого (например, в качестве источника информации)». На этот факт имеется ссылка также в тексте статьи. В соответствии с ВП:ВЕБ выполнения одного из имеющихся критериев достаточно для признания сайта значимым. Статья оставлена. --АлександрВв 14:30, 15 марта 2010 (UTC)

АНЛ

Похоже что мистификация, не единого упоминания в сети. Сатьи на анл. и укр. языках, созданы синхронно одним участником. JukoFF 12:58, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Явная мистифификация. Быстро удалено. --wanderer 06:18, 27 января 2010 (UTC)

Colt (рок-группа)

Значимость не показана. JukoFF 14:30, 26 января 2010 (UTC)

  • Удалить, если не будет ссылок на АИ.--Mr. Fett 21:41, 26 января 2010 (UTC)
    • Вроде как оформление и источники приходят в норму...--Mr. Fett 19:31, 28 января 2010 (UTC)
      • Я стараюсь как могу, спасибо Вам, что Вы мне помогаете улучшить статью и избежать её удаления!!!)) Evgeniy Bochkarev 21:22, 28 января 2010 (UTC)
        • Нужно ли мне что-то еще сделать для того, чтобы статья осталась жить? Evgeniy Bochkarev 07:14, 29 января 2010 (UTC)
          • Очень смущает отсутствие дискографии. Без альбома значимость показать трудно.--Drummer 08:14, 29 января 2010 (UTC)
            • Я выложу дикографию, но ссылку на скачку дать будет трудно - свой сайт пока что только в разработке, а на такие ресурсы как "контакт" википедия банит ссылки. У нас один альбом и несколько синглов, не вошедших в него. так же, есть записи сольных концертов... если я залью одну из таких записей на ютуб - википедия пропустит ссылку? 78.29.120.147 09:42, 29 января 2010 (UTC)
              • Надо показать не сам альбом, а упоминания, рецензии и т.п.--Mr. Fett 09:54, 29 января 2010 (UTC)
                • Мы не делали презентацию альбома в прессе... Меня администратор группы сейчас поправил, он очень боится за авторские права, по этому не размещает альбом целиком в интернете. И кстати... есть в России великолепная.. просто замечательная группа «после 11». у неё есть 2 альбома и страничка в википедии. на этой страничке есть ссылка на их оф-сайт.. и .. по моему, все... по вашим правилам, сайт может сделать каждый и написать туда все что угодно. по этому он не является АИ. (Но После 11 и правда замечательная группа, и альбомы у них действительно есть.. даже у меня.) А у нас на страничке больше десятка ссылок на совершенно разные ресурсы. Дискография будет, как приду домой.. с работы... 78.29.120.147 15:14, 29 января 2010 (UTC)
  • Удалить. Пока все ссылки — региональные. Освещения деятельности группы в национальных СМИ не видно. INSAR 02:55, 5 февраля 2010 (UTC)
  • Удалить. Группа местного значения. Кстати у них есть более именитый тезка http://www.lastfm.ru/music/Colt --Drummer 07:35, 5 февраля 2010 (UTC)
  • «статьи в Википедии достойны музыканты, любому произведению которых хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией присвоен статус серебряного, золотого, платинового или более высокий» — слишком размыто. что такое официально серцифицирующая организация? «Так по итогам мартовского голосования на музыкальном портале „Music Fight Club“ песня „Дождь пройдёт“ стала лучшей по мнению слушателей портала» — объясните, почему это не походит под это понятие. Может, я и дыряво просмотрел эту ссылку, но про Национальные СМИ ничего не нашел. Так же там написано про награды отдельных участников.. Могу отсканировать свои дипломы региональных и межрегиональных (всероссийских) конкурсов. Также гдето была видеозапись с канала ТВЦ моего интервью после одного из таких конкурсов… (только тогда я попрошу вас мне помочь… я не знаю, как размещать видео и картинки в википедии) Драмер: да, наша группа местного значения, потому что мы все живем и работаем в городе Саратове. Так уж сложилось в нашей стране, что Общероссийское значение в твоем понятии имеют, как правило, группы, которые работают в Москве и Питере. Но ведь на этих двух городах наша Родина не заканчивается.. есть много других регионов, где есть не менее талантливые музыканты. Взять ту же группу «Бридж» Саратовской Областной филармонии, которая стала финалистом теле-шоу «Секрет успеха» на телеканале «Россия», которая стала лауреатами всероссийского конкурса эстрады.. Она попала в энциклопедию Саратовского Края, стала Бренд-Лидером Саратова 2008 года в области искусства. и это не единственные её заслуги. Но живет и работает группа в Саратове, и по твоей логике, считается «группой местного значения» …я абсолютно уверен, что ты понял мою мысль, потому что ты сам музыкант.. и сам создавал странички. только значимость Кольта и Скипетра - небо и земля. Evgeniy Bochkarev 08:48, 5 февраля 2010 (UTC)
Во-первых, причем тут "Скипетр"? Не нужно сравнивать вас и их ибо это действительно небо и земля, они играют power metal, а вы фанк-рок. Они выпустили альбом, а вы нет. Моя статья 2 года назад не выдержала критики, по тем же причинам что и ваша сейчас. Во-вторых, тут не Скипетр обсуждают, а Colt. В-третьих, в правилах ничего размытого нет, если объективные критерии, которых все придерживаются. И не думайте, что я противник вашей группы, творчество вполне достойное. Просто релизов нигде нет, а соответственно и профессиональных отзывов.--Drummer 09:59, 5 февраля 2010 (UTC)
  • я просто защищаюсь, как могу.. «Music Fight Club» - это не официально серцифицирующая организация? если бы была презентация альбома, освещенная в прессе, то страница выдержала бы критики? насчет "местности значения" ... википедия же охватывает не только Москву и Питер.. но Россию полностью... 79.126.64.239 11:34, 5 февраля 2010 (UTC)
  • Постараюсь помочь - Проект:Музыка/Ссылки - поищи там нужное решение, чтобы сохранить статью. --Drummer 11:59, 5 февраля 2010 (UTC)
  • спасибо!!!!! я займусь размещением на некоторых их этих ресурсах наших альбомов. Если страницу удалят, я её создам заного на этом месте ( как советуют правила википедии, кстати) уже со ссылками на эти ресурсы. Да и еще чего нить новое к тому времени появится) 95.84.26.197 19:01, 5 февраля 2010 (UTC)
    Правила Википедии это как раз не рекомендуют. Для восстановления статей есть страница Википедия:К восстановлению. INSAR 09:49, 7 февраля 2010 (UTC)

Итог

Я посмотрел ссылки в статье, либо они не являются авторитетными источниками, либо это краткие упоминания о выступлении на городском фестивале. Статья не соответствует критериям значимости и удаляется. --Blacklake 07:45, 11 марта 2010 (UTC)

Объекты из Блэйда

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/16 марта 2010#Объекты из Блэйда.

Итог

Поступим так. С одной стороны, действительно, источников нет, и о ВП:ПРОВ говорить не приоходится, не говоря уже о значимости. За время номинации никто не доработал. Надо удалять. С другой стороны, жалко большую работу. По-хорошему, надо бы их обьединить в список персонажей сериала, и хотя бы немного перенести в статью о сериале. Сам я этого сделать не могу, а день мне надо закрывать, поэтому я продлю обсуждение. Если за месяц никто не сделает - удалим, сделает - замечательно.--Yaroslav Blanter 16:35, 16 марта 2010 (UTC)

Премия «Золотой глобус» за лучшую режиссёрскую работу

С быстрого. Под критерий О.8 не подпадает ну никак. — Cantor (O) 14:56, 26 января 2010 (UTC)

Предлагаю оставить мою статью, либо же объяснить как новичку, что и как я сделал не так - объяснения, размещенные в аналогичных разделах сайта не отличаются удобством (((((. Буду рад любым мнениям и предложениям!!! Cherependel — Эта реплика добавлена участником Cherependel (о • в) 17:02, 26 января 2010 (UTC)

  • Очевидно ошибочная номинация. Копией статьи Золотой глобус никак не является - там о премии в целом, а здесь про одну номинацию подробно. Куча интервик, уже на текущий момент имеет вполне читабельный вид, дорабатывать конечно надо (убрать лишнюю викификацию, добавить текст, номинантов и т.п.). --Дарёна 17:15, 26 января 2010 (UTC)
Согласен, я выставил на удаление ошибочно. Но доработать статью надо. VladimirReshetnikov 18:08, 26 января 2010 (UTC)
Оставить, Список доработан участницей:JuliaVictoria.--San Sanitsch 22:50, 1 февраля 2010 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, оставлено. Подводящий итоги --Dmitry Rozhkov 22:53, 1 февраля 2010 (UTC)

Кузнецов Юрий Александрович (композитор)

Написал сам про себя. Значим ли по нашим критериям? — Cantor (O) 15:07, 26 января 2010 (UTC)

Предварительный итог

Удалено все содержимое автором (и одновременно объектом) статьи. Наверное ему виднее? :-) Быстро удалить aPr 13:18, 3 февраля 2010 (UTC)

Итог

Информации нет. А желание единственного автора удалить статью - есть. Ну и никто не возражает. ShinePhantom 06:48, 9 февраля 2010 (UTC)

Алгоритм Куна

После удаления копивио пусто. JukoFF 15:09, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на существующую полную статью. infovarius 13:41, 4 февраля 2010 (UTC)

Алена Жукова

Однофамилица без значимости :) JukoFF 15:17, 26 января 2010 (UTC)

  • Значимость невелика, но по её сценариям снято два фильма, о которых есть статьи здесь и на IMDb. Литературное творчество под вопросом, журналистика под вопросом... --Christina Bedina 11:28, 27 февраля 2010 (UTC)

Итог

Давайте оставим за два сценария. --Yaroslav Blanter 12:07, 16 марта 2010 (UTC)

Сергеев, Андрей Владимирович

Обсуждение началось под названием Андрей Сергеев. --Michgrig (talk to me) 14:31, 4 марта 2010 (UTC)

Актер, значимость не показана. JukoFF 15:21, 26 января 2010 (UTC)

  • Оставить, я немного доработал, в Imdb он есть.--Drummer 08:39, 17 февраля 2010 (UTC)
    • Оставить: Прошу оставить статью о Сергееве и снять отметку к удалению. Я работаю над сайтом актера и планирую регулярно обновлять страничку.--Mausi 18:28, 02 марта 2010 (UTC)
    • Оставить: Решите, пожалуйста, судьбу данной статьи поскорее. А то стыдно показываеть человеку страничку, которую хотят выкинуть "за незначимостью". Спасибо.--Mausi 12:39, 03 марта 2010 (UTC)

Итог

Доработано. Значимость обоснована. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 16:44, 4 марта 2010 (UTC)

Тай-Джуф

Роясь на ВП:КУЛ, наткнулся на эту статью, которая вызвала некий резонанс и несколько голосов в пользу удаления, но правда удалить ее пока не решился никто. Вот аргументы на странице улучшения и обсуждение на форуме. Переносить сюда из-за громоздкости не буду. Вкратце: направление создано "нашим" мастером, который "считает", что переплюнул в мастерстве японских сенсеев средних веков и т.п.; распространение только в ограниченной области России, интервикой никогда не станет, т.е. своеобразный ОРИСС в области спорта. - Dmitry89 (обс.) 15:18, 26 января 2010 (UTC)

  • Удалить Так можно про каждый кружок статью написать, как правильно сказано на странице к улучшению: каждый тренер пытается что-то своё привнести, что ж теперь, про каждого в Википедию писать?--Letzte*Spieler 16:49, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Удалено, не показано соответствие ВП:КЗ. --Blacklake 07:27, 17 февраля 2010 (UTC)

Первенство России по шахматам среди мальчиков и девочек до 8 лет

Страница с кучей редиректов создана родственником одной из участниц. Значимости у состязания по шахматным меркам нет, посему предлагаю удалить.Dsds55 15:34, 26 января 2010 (UTC)

  • Думаю освещения в "64" вполне достаточно для подтверждения значимости. Статья с учетом АИ должна быть оставлена. Непонятно, что Вам мешает написать про Российскую шахматную федерацию в статью, а не только сюда? --Владимир Грызлов 14:24, 27 января 2010 (UTC)
  • Проблема шире, чем кажется на первый взгляд. У нас не описано процентов 90 состязаний, освещаемых в шахматных журналах. Речь идет о куда более серьезных соревнованиях, нежели детские турниры. Турнирную тему, насколько я знаю, ведет всего один участник. В англовики пишущих раз в десять больше, но даже там мне не удалось отыскать статей о первенствах в отдельных возрастных группах. Желающих раскрыть тему системно нет, а пользы от одной статьи я не вижу. Обсуждаемая статья создавалась не для улучшения Википедии.Dsds55 18:19, 27 января 2010 (UTC)
  • Явный пиар папой дочки. В таком виде Удалить . --Bopsulai 22:46, 28 января 2010 (UTC)
Сейчас статья более нейтральна.--Bopsulai 18:15, 28 февраля 2010 (UTC)
  • Редиректы удалить, а таблица кому мешает? Стоит же у многих шахматистов, их достижения в юности Оставить -- Volcanus 21:57, 29 января 2010 (UTC)
  • Само по себе первенство значимостью не обладает. Детки играют в силу первого разряда, рейтингов ФИДЕ наверняка не имеют. Смысл есть в обзорных статьях вроде этой en:World Youth Chess Championship.Dsds55 22:18, 29 января 2010 (UTC)
То есть, создать статью со всеми возрастными категориями? -- Volcanus 23:12, 29 января 2010 (UTC)
Если будут желающие создать. Я смотрю, в польском разделе по мировому первенству и раздельные статьи в наличии pl:Mistrzostwa świata juniorów do lat 8 w szachach. Но там творит весьма плодовитый юзер. Он пишет о российских шахматистах, про которых я и не слышал. ;)Dsds55 23:30, 29 января 2010 (UTC)

Итог

Были созданы еще две страницы по теме. Номинированная статья подверглась незначительной переработке. Есть официальная информация о турнире и ссылка на статью в журнале. Снимаю.Dsds55 12:12, 28 февраля 2010 (UTC)

Всемирный День Колбасы

Не доказана значимость. Либо очень сильно переработать, либо удалить.--Mr. Fett 15:37, 26 января 2010 (UTC)

  • Оставить это событие является одной из достопримечательностей города Нижневартовск. это любимый праздник всех студентов города. знание об этом празднике будет полезно гостям города

студенты города Н Steopkina 15:39, 26 января 2010 (UTC)

Всемирный День Колбасы не имеет аналогов в мире.

гомерический хохот, занавес.--Urutseg 15:47, 26 января 2010 (UTC)
  • Уважаемый KVK2005 на сколько мы смогли проверить, собития с таким названием и проводимом в таком формате как этот до сих пор не существовало. --Steopkina 15:55, 26 января 2010 (UTC)
  • Смех да и только. Подождем, пока ЮНЕСКО не объявит о таком дне... Удалить и быстро, потому как щас наворуют у ас инфы, потом замучаешься доказывать, что это все мероприятие сверлокального масштаба.ShinePhantom 06:15, 27 января 2010 (UTC)


  • Пока статья выставлялась на удаление, автор вставил шаблон, что она якобы была оставлена. Теперь уверенно заявляю, что это реклама.--Mr. Fett 15:37, 26 января 2010 (UTC)
  • Разделом выше автор как раз и подделывает выставление на удаление и то, что статью оставили, хотя итогов никто не подводил...--Mr. Fett 15:39, 26 января 2010 (UTC)
  • очень радует фраза из обсуждения выше о том, что всемирный день колбасы - это достопримечательность Нижневартовска.--Urutseg 15:43, 26 января 2010 (UTC)
  • Не устроить ли студентам из города Н. всемирный день блокировки навсегда? --KVK2005 15:50, 26 января 2010 (UTC)
  • Спасибо за критику. Это событие в городе студенты действительно знают. И оно пользуется успехом, ведь проходит уже 4й год, и хорошо проходит. за ним неофициально даже дата своя закреплена. Думаю людям будет интересно, а может и полезно узнать о данном событии.--Steopkina 16:01, 26 января 2010 (UTC)
    • Вы не понимаете. Здесь не сборник полезной, а может, и интересной информации. Здесь энциклопедия. Это разные вещи. В энциклопедии пишут статьи не об интересном или полезном, а о значимом.--Urutseg 16:15, 26 января 2010 (UTC)
  • Steopkina, а студентов в этот день от души колбасой накормили,:-) или это осталось просто бесплатной рекламой сети магазинов города Нижневартовска "Мясная Лавка", которая у вас в статье обозначена как спонсор праздника?--User-Wiki 17:26, 26 января 2010 (UTC)
  • Пять результатов поиска в гугле — слишком мало, чтобы оставить эту статью. --D.bratchuk 19:46, 26 января 2010 (UTC)
  • колбасы море было, все были сыты и довольны :) если вас смущает ссылка на спонсора, её можно убрать. ценности этот день не потеряет. вообще, у студентов не так много профессиональных праздников, ну что там, День Студента и все? теперь у них у всех прибавится еще один. он же так и обожначен, как студенческий день. ведь колбаса да кончервы - главная еда студентов :)--Steopkina 20:15, 26 января 2010 (UTC)
  • а 5 результатов это только начало, ведь праздник ежегодный. главное - потенциал. как "уникальный праздник" он вполне мог стать энциклопедической статьей. я не настаиваю,это вам решать, граждане.:)--Steopkina 20:19, 26 января 2010 (UTC)
    • Нарушение правил и фэйки — не способ сохранить свою статью. Это способ быстро получить блокировку. А насчет статьи, либо надо доказывать значимость через АИ, либо ждать, пока само событие станет таким, чтобы о нем можно было писать статьи...--Mr. Fett 20:34, 26 января 2010 (UTC)
  • Всю полезную информацию перенёс на соответствующую подстраницу, так что в анналах останется. А статью можно и Удалить за отсутствие доказательств энциклопедической значимости. --Luch4 08:21, 28 января 2010 (UTC)

Комментарий

Позволил себе исправить странную ситуацию с двойной номинацией. Также переставил реплику номинатора в начало. infovarius 13:51, 4 февраля 2010 (UTC)

Итог

Удалено. Хватит цирк устраивать. Авторы даже не пытаются найти доказательства значимости (вероятно, потому что их не может быть). А пока статья не удалена, она способствует рекламе этого незначимого события. infovarius 14:02, 4 февраля 2010 (UTC)

Серии четвёртого сезона сериала Черепашки Мутанты Ниндзя (1990)

ВП:СПИСКИ.--Urutseg 15:41, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации, список с которым предлагается объединение, все уже имеет. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 16:31, 15 марта 2010 (UTC)

Сонохимия

утверждения в статье, мягко говоря, нетривиальны. источников нет уже три месяца.--Urutseg 15:51, 26 января 2010 (UTC)

  • Не понял про источники. Там ясно указана печатная книга. Вы её читали и там такого не нашли? Или думаете, что источники обязательно должны быть из интернета? --Владимир Грызлов 17:43, 26 января 2010 (UTC)
    • "Источник", который там "указан", указан вразрез с правилами. Бумажный источник должен быть указан с точностью до страницы. А там? в конце статьи общим намеком. В то же время в статье есть три конкретных места, где запрошены источники, которые бы подтверждали бред, который там написан: повышение температуры до семи тысяч градусов, давления до восьми тысяч атмосфер и некой концентрации энергии (какой концентрации? если она где-то концентрируется, то где-то она и убывает?) до 12 порядков. Вы вообще осознаете эти цифры применительно к стакану с водой? Эти утверждения неординарны, более того, они неординарны в квадрате, и на них нужен источник, и не один, а несколько, исключительно авторитетных и с указанием не то, что страницы, а чуть ли не абзаца, который это подтверждает.--Urutseg 20:00, 26 января 2010 (UTC)
  • В англ. версии "немножко" другие цифры и градусов, и атмосфер и порядков. Надо или срочно улучшить или удалить чтоб не позориться. --аимаина хикари 08:52, 27 января 2010 (UTC)
  • На днях поищу информацию по статье. Отложите удаление. Flanker 16:02, 1 февраля 2010 (UTC)
    • Дополнил до нормального стаба, отсебятину удалил. Можно Оставить. После снятия номинации прошу переименовать в Звукохимия, как более привычный русскоязычный термин. Flanker 15:50, 4 февраля 2010 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 11:01, 16 марта 2010 (UTC)

Финансово-экономическая школа

Похоже на рекламу, нет источников. VladimirReshetnikov 16:14, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Сторонними АИ значимость заведения не показана. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 16:37, 15 марта 2010 (UTC)

Экономико-правовой институт

Реклама, нет источников. VladimirReshetnikov 16:40, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Сторонними АИ значимость заведения не показана. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 16:39, 15 марта 2010 (UTC)

Chaos

В статьи имеется несколько проблем:

  • не показана значимость
  • совершенно не подходящий для википедии стиль: перлы типа "По данным официальных сайтов, Хаос на самом деле был вначале обыкновенным чао, но войдя в контакт с позитивной энергией Изумрудов Хаоса, он стал водяным монстром"
  • половина статьи представляет собой руководство, что нарушает ВП:ЧНЯВ

--NeD80 17:26, 26 января 2010 (UTC)

поддерживаю. Василиса19 18:19, 27 января 2010 (UTC)
Изменяю статью, пока прошу не удалять. 82.193.155.224 18:42, 28 января 2010 (UTC)
Согласно правилам, у вас есть 7 дней, начиная с 26 января. --NeD80 19:39, 29 января 2010 (UTC)

Итог

Несмотря на проделанную работу значимость у персонажа отсутствует. Источников нет. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 16:50, 15 марта 2010 (UTC)

Джим Додж

Большая часть статьи является копивио. //Николай Грановский 17:43, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Копивио не переработано, остальная часть статьи слишком короткая и неэнциклопедичная, чтобы можно было оставить её в таком виде. Статья удалена. --АлександрВв 14:40, 15 марта 2010 (UTC)

Shirayuki Hime no Densetsu

Вообще никакой информации. Аниме висело на улучшении оч давно. Ивики всего три, причем японской (родной) нету, и только французская хорошо описывает произведение. Название написано неэнцеклопедично - это Легенда о принцессе Белоснежке. В общем в совокупности мне кажется место ей тут. - Dmitry89 (обс.) 19:02, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Давно бы так. Снимаю. Плюс переименовал в Легенда о принцессе Белоснежке. - Dmitry89 (обс.) 18:44, 27 января 2010 (UTC)

Guardians of the Flame

Не удовлетворяет минимальным требованиям--Yaroslav Blanter 21:53, 26 января 2010 (UTC)

Добавил рецензию, немного дополнил, оформил. --Sigwald 08:22, 27 января 2010 (UTC)

Итог

Снимаю, спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 08:35, 27 января 2010 (UTC)

Ямно-вычулки

Это название населенного пункта, информации пока немного, но ведь не всё сразу. Значимость для всех относительная, как например начимость рублевки для меня стремится к нулю, но это не означает что рублевку нужно удалить.

--Oleg Maximuk 22:33, 26 января 2010 (UTC)

Я пока не нахожу такого населенного пункта. Ссылка же на сайт называет эту новостройку Вычулки-Ямно что не есть одно и тоже. --Властарь 11:30, 27 января 2010 (UTC)
  • Это ещё не НП и не район города, а значимость коттеджных посёлков таки не очевидна. --аимаина хикари 08:55, 27 января 2010 (UTC)
  • Удалить По всей видимости, речь идёт о рабочем обозначении какой-то строительной зоны, смежной с двумя населёнными пунктами, входящими в её название. Такой приём используется для определения строительного адреса до утверждения официального названия населённого пункта или улицы. Населённого пункта или исторической области с таким официальным наименованием нет. Есть место в поле, которое как-то нужно было обозначить для выдачи строительных разрешений. Скорее всего, населённый пункт, который будет здесь построен, будет носить другое название.--Basus Ius Group 12:53, 2 марта 2010 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. Пока что непонятно, что на этом месте будет, поэтому написать статью, соответствующую правилам, невозможно. Когда появятся независимые авторитетные источники, можно создать статью заново. --Blacklake 08:22, 11 марта 2010 (UTC)

Южуралэкспо

Copy vio с официального сайта выставки. Если удалить всё заимствование, статья не будет соответствовать минимальным требованиям. Lazyhawk 23:39, 26 января 2010 (UTC)

  • Позвольте уточнить. Необходим уникальный контент для сохранения статьи? И про минимальные требования — Вы только про объем или что-то еще? Neiro74 07:53, 16 февраля 2010 (UTC)

Итог

Уникальный контент для сохранения статьи не обязателен, см. ВП:АП и ВП:ДОБРО. Но, поскольку копивио не переработано, разрешение не представлено, а в отношении предмета данной статьи не показана ещё и значимость (отсутствуют ссылки на независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет статьи), статья удалена. Под минимальными требованиями, судя по всему, действительно имелись в виду требования к объёму статьи. --АлександрВв 14:52, 15 марта 2010 (UTC)

Южный Металлоцентр

Отсутствует значимость компании. Lazyhawk 23:58, 26 января 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана и, судя по всему, отсутствует. Статья удалена. --АлександрВв 11:09, 28 февраля 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_января_2010&oldid=71440384